政府採購知識服務系統系統-政府採購法的專家-標案、爭議、法律、協調、訴訟、顧問、官司、仲裁、招標、履約、停權、工程、財物、勞務、異議、申訴、調解、仲裁、問題診斷、研處建議

政府採購知識服務系統-政府採購法的專家-標案、爭議、法律、協調、訴訟、顧問、官司、仲裁、招標、履約、停權、工程、財物、勞務、異議、申訴、調解、仲裁、問題診斷、研處建議

:::

■網站導覽

天翰知識科技-政府採購法的專家

	最新訊息
	數位課程
	知識單元
	菁英招募
	爭議協處
	活動花絮
	討論區

有問題需要對談嗎?
線上Skype即時通訊服務
如無法接通時請於
Skype上傳送訊息或留言

贊助與交換連結

小宴

(2008-07-23 23:06:04 )

回主畫面

張祥暉顧問

RE:RE:RE:RE:RE:請教關於工程日曆天或工作天計算方式 (2008-07-27 09:07:11 )

回覆問題：
所謂限期完工是指，限定廠商於??年??月??日前完，如果核准延工給日曆日，一樣可換算成完工期限，因此，個人不認為有違法問題。
請參考。

回主畫面

小宴

RE:RE:RE:RE:請教關於工程日曆天或工作天計算方式 (2008-07-26 12:11:25 )

謝謝張顧問^^
再請教.如果工程合約訂定此工程為
"限期完工".而機關同意核延給廠商的日數.為"日曆天".
這樣的似乎有鬆綁之意.是否違法呢.

煩請指教.謝謝^^

回主畫面

張祥暉顧問

RE:RE:RE:請教關於工程日曆天或工作天計算方式 (2008-07-25 09:21:13 )

1.
先不論您的想法為何，如果機關核延工期的字面為「2階段施工，核延工期『各』30日」，則當然可解釋為各給30日，合計60日。
2.
本案如果「實需」30日延工，則個人的想法與您分享一下：
2.1
本案若為限日曆日或工作天完工，則不論何時發生延工事實，只要在加給30日，並修改施工網狀圖、甘特圖等資料即可。
2.2
如果是限期完工，同樣的把完工日拉長30日，再修改施工進度圖表應即足夠。
2.3
誠如本人前述，工期是線性發展，前面受到擠壓幾日，後面延長幾日，應該就足夠了。如果延工事實為30日，前後各加30日，則總計60日，豈不與事實不符?
3.
以上，請參考。

回主畫面

張祥暉顧問

RE:RE:RE:請教關於工程日曆天或工作天計算方式 (2008-07-25 09:21:13 )

回主畫面

小宴

RE:RE:請教關於工程日曆天或工作天計算方式 (2008-07-25 00:18:43 )

先謝謝張顧問^^
我可能表達不清楚.我不懂這句話有無瑕疵.如果是這樣呢...
<2階段施工.核延工期各30日>.

我的想法是..因為展延這30日的時間點還在第一階段.所以一定會擠壓到第二階段.所以才用各30日 .對嗎.^^
還是說雖然分兩階段.且工期有連結.
但這兩階段應該要各自獨立.分別計算.不應共同展延嗎..

感謝張顧問^^

回主畫面

張祥暉顧問

RE:請教關於工程日曆天或工作天計算方式 (2008-07-24 09:25:51 )

小宴兄，您的問題回答如下：
1.
有關施工期限的訂定，機關可參考採購契約要項第44條規定於契約中：「履約期間之計算，除契約另有規定者外，得為下列方式之一，由機關載明於契約：
(一)
以限期完成者。星期例假日、國定假日或其他休息日均應計入。
(二)
以日曆天計者。星期例假日、國定假日或其他休息日，是否計入，應於契約中明定。
(三)
以工作天計者。星期例假日、國定假日或其他休息日，均應不計入。」
2.
承上，前揭規定應足以回答您的前兩項問題。
3.
不論工期進度如何區分，如果機關同意延期30日，則理計入總工期內，因為工期的計算是持續進行的一條直線(您應該懂我的意思)。該30日工期計入那個階段應非重點，而是天數，所以，個人認為兩階段各30日，總計60日，似乎有擴大解釋之嫌，似有不宜，機關應無法接受吧。
4.
以上，請參考。

回主畫面

天翰知識科技-政府採購法的專家

政府採購，標案，爭議，法律，協調，訴訟，顧問，官司，仲裁，招標，履約，停權，工程，財物，勞務，異議，申訴，調解，仲裁，問題診斷，研處建議
建議使用